（2013）宁民辖终字第311号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管。本案中，被告梁艳位于本区的住所已拆迁，经常居住地在江宁区；涉案款项是由位于本市秦淮区的银行汇出，合同履行地为本市秦淮区，故本院对案件没有管辖权。本院综合案件具体情况及当事人的诉求，案件移送南京市秦淮区人民法院为宜。据此裁定被告康涛、梁艳对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。上诉人康涛、梁艳的上诉意见为：1、上诉人的经常居住地在南京市江宁区，本案应由江宁区人民法院管辖；2、2011年9月，被上诉人在位于南京市秦淮区的中国工商银行股份有限公司南京光华门支行（以下简称工商光华门支行）向上诉人汇款100万元。该行为与本案没有关联性，原审法院将该地点作为合同履行地没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送南京市江宁区人民法院审理。经查，2011年8月31日梁艳向戚宁广出具借据一份，载明梁艳向戚宁广借款人民币100万元整。2011年9月6日，戚宁广在工行光华门支行向康涛汇款100万元。梁艳与康涛系夫妻关系。梁艳及康涛虽称上述汇款行为与本案没有关联性，但其对于涉案借款是通过银行汇付的事实没有异议，且

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管。本案中，被告梁艳位于本区的住所已拆迁，经常居住地在江宁区；涉案款项是由位于本市秦淮区的银行汇出，合同履行地为本市秦淮区，故本院对案件没有管辖权。本院综合案件具体情况及当事人的诉求，案件移送南京市秦淮区人民法院为宜。据此裁定被告康涛、梁艳对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。上诉人康涛、梁艳的上诉意见为：1、上诉人的经常居住地在南京市江宁区，本案应由江宁区人民法院管辖；2、2011年9月，被上诉人在位于南京市秦淮区的中国工商银行股份有限公司南京光华门支行（以下简称工商光华门支行）向上诉人汇款100万元。该行为与本案没有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第311号上诉人（原审被告）康涛。委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁艳。委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚宁广。委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。……