建设工程施工合同纠纷 (2019)鲁08民终1841号

案号
(2019)鲁08民终1841号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
山东省济宁市
裁判日期
2019-07-11

裁判要旨

已过保修期,盛仁公司应当支付3%的工程款即质量保证金,盛仁公司要求胡玮履行开具材料税票的义务不属于本案审理范围是错误的。工程质量保证金就是剩余的工程款,虽然名称不一样,实质是一致的。虽然已过保修期,但是支付保证金的先决条件“胡玮应先提供总工程款60%材料发票”未成就。(三)盛仁公司支付剩余工程款与胡玮开具60%材料税票是等于同一事实而发生的连贯的不可分割的合同约定,一审判决认为拆解是错误的。如果判令盛仁公司向胡玮支付剩余工程款,应当同时判令胡玮开具总工程款60%的材料税票,这才公平。本院组织询问时,盛仁公司补充上诉理由:《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,这一规定确立了全面履行原则。水电工程合同明确约定了胡玮最终结算工程款时,应提供总工程款60%材料发票,而最终的结算工程款正是其起诉的此笔结算总价3%剩余的工程款。合同约定将最后剩下总工程款的3%作为最终结算工程款,同时也为胡玮的施工质量作保证,并非胡玮缴纳的质量保证金。这一结算过程是实质上就是双方最终结算工程款的过程,此款实质上就是胡玮的最终结算工程款。合同法第六十七

摘要

已过保修期,盛仁公司应当支付3%的工程款即质量保证金,盛仁公司要求胡玮履行开具材料税票的义务不属于本案审理范围是错误的。工程质量保证金就是剩余的工程款,虽然名称不一样,实质是一致的。虽然已过保修期,但是支付保证金的先决条件“胡玮应先提供总工程款60%材料发票”未成就。(三)盛仁公司支付剩余工程款与胡玮开具60%材料税票是等于同一事实而发生的连贯的不可分割的合同约定,一审判决认为拆解是错误的。如果判令盛仁公司向胡玮支付剩余工程款,应当同时判令胡玮开具总工程款60%的材料税票,这才公平。本院组织询问时,盛仁公司补充上诉理由:《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十条第一款规定:“当事人应当

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1841号上诉人(原审被告):曲阜盛仁房地产开发有限公司。住所地:山东省曲阜市文盛路**,统一社会信用代码:91370881085140001C。法定代表人:罗向阳,董事长。委托诉讼代理人:邓强,男,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):胡玮,女,1988年4月4日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人:孔德平,曲阜鲁兴法律……