（2015）株中法民一终字第671号

本案系民间借贷纠纷。被告汤印权出具《借条》，系对原告出借借款的确认，据此可以确认双方之间债权债务关系。原告合法的债权应受法律保护，被告应按借条约定还本付息。被告借款后未按期还款，应继续履行偿还原告借款本金50000元的义务。关于利息的支付，借期内应按借条约定的1000元／月支付，对于借款期限届满后的资金占用期间的利息，根据《借条》内容，双方约定“利息为：壹仟一月”，根据本案借款本金50000元计算，实际上双方约定的利息标准即为月利率2%，该标准符合相关法律规定，故原审按照该标准计算本案借款到期后的逾期利息。本案中被告汤印权以手机进货为由向原告借款，系用于家庭经营需要，且未明确约定为其个人债务，两被告之间也并无财产归各自所有的书面约定，故对本案发生在两被告婚姻关系存续期间的借款，原审认定系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘松琼辩称其对借款不知情，但是并未提供证据证明其存在确不知情情形，也未提供证据证明该笔借款确未用于共同生活，故对被告刘松琼的该辩称主张，原审不予采纳。被告汤印权经原审依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中

本案系民间借贷纠纷。被告汤印权出具《借条》，系对原告出借借款的确认，据此可以确认双方之间债权债务关系。原告合法的债权应受法律保护，被告应按借条约定还本付息。被告借款后未按期还款，应继续履行偿还原告借款本金50000元的义务。关于利息的支付，借期内应按借条约定的1000元／月支付，对于借款期限届满后的资金占用期间的利息，根据《借条》内容，双方约定“利息为：壹仟一月”，根据本案借款本金50000元计算，实际上双方约定的利息标准即为月利率2%，该标准符合相关法律规定，故原审按照该标准计算本案借款到期后的逾期利息。本案中被告汤印权以手机进货为由向原告借款，系用于家庭经营需要，且未明确约定为其个人债务，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第671号上诉人（原审被告）刘松琼，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人凌海波，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）言争荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）汤印权，男，1982年2月22日出生，回族，住湖南省株洲市。上诉人刘松琼与被上诉人……