建设工程施工合同纠纷 （2019）陕06民终2429号

被告羊圈山村民小组代各村民与原告常学文签订农村建房施工合同，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，故原、被告之间的合同合法、有效。原告常学文按照合同约定完成了合同确定的工程项目，并交付给被告郑九亮正常使用，履行了合同义务。被告郑九亮应当按照合同约定履行给付工程款的义务而未给付。被告郑九亮辩称，原告交付的房屋存在渗水的工程质量问题，不符合工程约定质量标准为由，拒绝向原告支付工程价款，但未提交相关证据证明其主张，被告郑九亮亦未向本院书面提出工程质量鉴定申请，且被告未对工程验收，而通过抓阄方式擅自使用，现以使用部分质量不符合约定为由主张权利，故本院不予支持。原告主张由三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程欠款利息从2015年1月1日起至实际履行之日止，因双方签订的合同中就拖欠建房款利息未做约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算期间从原告催款通知书限定期限届满之日起，即从2019年4月1日起至实际履行之日止。原告主张由被告王良寺村委、羊圈山村民小组连带承担支付建房款的责任，被告王良寺村委、羊圈山村民小组均不是合同的相对人，且被告羊圈山村民小组受村民委托代村民签订的集体

被告羊圈山村民小组代各村民与原告常学文签订农村建房施工合同，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，故原、被告之间的合同合法、有效。原告常学文按照合同约定完成了合同确定的工程项目，并交付给被告郑九亮正常使用，履行了合同义务。被告郑九亮应当按照合同约定履行给付工程款的义务而未给付。被告郑九亮辩称，原告交付的房屋存在渗水的工程质量问题，不符合工程约定质量标准为由，拒绝向原告支付工程价款，但未提交相关证据证明其主张，被告郑九亮亦未向本院书面提出工程质量鉴定申请，且被告未对工程验收，而通过抓阄方式擅自使用，现以使用部分质量不符合约定为由主张权利，故本院不予支持。原告主张由三被告按照中国人民银行同期同

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2429号 上诉人（原审被告）：郑九亮，男，1948年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马妮，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常学文，男，1958年2月7日出生，汉族。原审被告：延长县郑庄镇王良寺村民委员会，住所地：延长县郑庄镇王良寺村。法定代表人：沈明清，该村委会主任。原审被告：延长县郑庄镇羊圈山村民小组，住所……