（2015）聊民一终字第479号

原告与被告自2006年4月18日办理了解除劳动关系证明书，双方自2000年6月起已不存在劳动关系，故本案的仲裁时效期间应从双方确认劳动关系解除之日（2006年4月18日）计算。而原告申请劳动仲裁的时间为2013年7月28日，已超过一年的仲裁时效，同时，原告要求被告为其缴纳社会保险费，也不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险费、支付待岗生活费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘士泉对被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘士泉承担。刘士泉不服判决提起上诉，请求依法判决：1、上诉人与被上诉人英华公司之间存在劳动关系；2、被上诉人给上诉人缴纳社会保险费、待岗生活费8万元。诉讼费用由被上诉人全部承担。理由：一、英华公司是依以下两份文件为前提成立的。1、东昌府区供销社企业改制领导小组2001年6月20日《关于原供销社农贸总公司破产重组的报告》；2、聊城市东昌府区体改办2001年7月4号文件东昌体

原告与被告自2006年4月18日办理了解除劳动关系证明书，双方自2000年6月起已不存在劳动关系，故本案的仲裁时效期间应从双方确认劳动关系解除之日（2006年4月18日）计算。而原告申请劳动仲裁的时间为2013年7月28日，已超过一年的仲裁时效，同时，原告要求被告为其缴纳社会保险费，也不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险费、支付待岗生活费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘士泉对被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司的诉讼请求

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第479号上诉人（原审原告）刘士泉，原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工。委托代理人李正云，原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人李英，董事长。委托代理人谢金华，该公司股东。委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人刘士泉因劳动……