离婚纠纷 (2014)渝一中法民终字第03050号

案号
(2014)渝一中法民终字第03050号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2014
地域
重庆市
裁判日期
2014-06-23

裁判要旨

张某、陈某双方在××××年××月初经人介绍认识后,在很短的时间内,即同月15日便于陈某登记结婚,说明双方婚前恋爱时间短,不够了解对方,未建立起夫妻感情基础。而双方婚后又因感情不和而在短时间内就开始分居,至今已达一年多时间,说明双方婚后也未建立起夫妻感情。双方在分居期间又各在一方,且未进行任何的联系,说明双方和好的可能性很渺茫。因此张某、陈某双方间的夫妻感情确已破裂。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:准予原告张某与被告陈某离婚。案件受理费240元,由张某负担。宣判后,陈某不服向本院提起上诉,请求:撤销一审判决,将该案移送有管辖权的遵义县人民法院审理。主要事实和理由:1、陈某一直在老家松林镇上开货车,并未离开过老家,且陈某的母亲还在世,只是父亲已去世,因此××××年××月××日松林镇干堰村委出具的证明是张某勾结干堰村村委负责人张兴明出具的假证明,遵义县人民法院是依据该假证明将案件移送至璧山县人民法院管辖,璧山县人民法院又依据该假证明进行了公告送达,后璧山县人民法院知道陈某不存在下落不明的情形又将一审判决书

摘要

张某、陈某双方在××××年××月初经人介绍认识后,在很短的时间内,即同月15日便于陈某登记结婚,说明双方婚前恋爱时间短,不够了解对方,未建立起夫妻感情基础。而双方婚后又因感情不和而在短时间内就开始分居,至今已达一年多时间,说明双方婚后也未建立起夫妻感情。双方在分居期间又各在一方,且未进行任何的联系,说明双方和好的可能性很渺茫。因此张某、陈某双方间的夫妻感情确已破裂。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:准予原告张某与被告陈某离婚。案件受理费240元,由张某负担。宣判后,陈某不服向本院提起上诉,请求:撤销一审判决,

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民终字第03050号上诉人(原审被告)陈某。委托代理人王忠勇。被上诉人(原审原告)张某。委托代理人陈永才。上诉人陈某与被上诉人张某离婚纠纷一案,重庆市璧山县人民法院于2013年12月5日作出(2013)璧法民初字第03445号民事判决。陈某不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年3月31日、5月6日对本案进行了审理。陈……