提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽01民终2218号

本案中，檀秀清、陈仁煦辩解称与陈荣双之间没有签订任何合同，包括口头合同，檀秀清、陈仁煦没有雇请陈荣双进行房屋修缮。陈荣双诉称檀秀清、陈仁煦应对其受伤承担雇主责任，但未能提供证据证明双方之间存在雇佣关系。陈荣双申请的证人杨某、陈某1出庭作证，两名证人证言只说明当时陈荣双发生受伤事故后的现场情况，未能证明该事故的发生与本案具有因果关系。一审法院认为陈荣双提交的证据不足以证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈荣双的诉讼请求。案件受理费8152元，减半收取计4076元，由陈荣双负担。 二审中，陈荣双向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，经审查，陈荣双提交的证据不属于二审期间的新证据，且无法证明其与本案的关联性，故不予采纳。关于陈荣双主张的一审法院认定的医疗费用有误的问题。经审查，一审法院系根据陈荣双一审中自认的医疗费金额作出了相应认定，并无不当。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈荣双应就其所主张的檀秀清、陈仁煦雇佣其进行房屋修缮并致其受伤的事实承担举证责任。但陈荣双

本案中，檀秀清、陈仁煦辩解称与陈荣双之间没有签订任何合同，包括口头合同，檀秀清、陈仁煦没有雇请陈荣双进行房屋修缮。陈荣双诉称檀秀清、陈仁煦应对其受伤承担雇主责任，但未能提供证据证明双方之间存在雇佣关系。陈荣双申请的证人杨某、陈某1出庭作证，两名证人证言只说明当时陈荣双发生受伤事故后的现场情况，未能证明该事故的发生与本案具有因果关系。一审法院认为陈荣双提交的证据不足以证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈荣双的诉讼请求。案件受理费8152元，减半收取计4076元，由陈荣双负担。 二审中，陈荣双向本院提交了证据。本院依法

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2218号 上诉人（原审原告）：陈荣双,男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：檀秀清，女，1938年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：陈仁煦，男，1963年4月23……