民间借贷纠纷 （2015）枣民申字第93号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，王会芹就其主张与王增学间存在民间借贷法律关系以及双方借款利率约定为月息2%的基本事实应承担举证证明责任。经审查一审庭审笔录，王会芹在庭审中提供的证据为：2011年4月15日借条（复印件）1张；证人殷某出庭作证的证言；当庭播放的录音资料；2010年11月1日借条1张。原审法院经过对当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的相关事实，确信双方借款利率约定月息2%的的待证事实存在高度可能性，王增学提供的证人证言仅能证明借款本金25万元偿还完毕的事实，不能使待证事实达到真伪不明的程度，也不能证明双方存在王会芹放弃上述利息债权的约定。因此，原审法院依据民事诉讼证据规则、双方交易习惯、并结合案件查明的事实，对本案基本事实作出的认定，并无不当。申请人王

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，王会芹就其主张与王增学间存在民间借贷法律关系以及双方借款利率约定为月息2%的基本事实应承担举证证明责任。经审查一审庭审笔录，王会芹在庭审中提供的证据为：2011年4月15日借条（复印件）1张；证人殷某出庭作证的证言；当庭播放的录音资料；2010年

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增学，枣矿集团付村煤矿退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会芹，枣矿集团田陈煤矿退休职工。再审申请人王增学因与被申请人王会芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结。王增学申请再审称，2011……