（2014）沪一中民四（商）撤字第34号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序的问题，本院认为，针对申请人当庭提交的《司法鉴定意见书》，仲裁庭在听取了当事人的举证和质证意见，并经评议后对是否接受该证据作出的处理，程序合法，申请人的上述理由不能成立。关于申请人提出的仲裁依据事实不清的问题，本院认为，此属案件实体审理范围，并非当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人包头市山晟新能源有限责任公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0882号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人包头市山晟新能源有限责任公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　英审　判　员　　任明艳代理审判员　　杨　苏二〇一四年八月七日书　记　员　　陈　月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序的问题，本院认为，针对申请人当庭提交的《司法鉴定意见书》，仲裁庭在听取了当事人的举证和质证意见，并经评议后对是否接受该证据作出的处理，程序合法，申请人的上述理由不能成立。关于申请人提出的仲裁依据事实不清的问题，本院认为，此属案件实体审理范围，并非当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）撤字第34号申请人包头市山晟新能源有限责任公司。被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）。原仲裁被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司。原仲裁被申请人上海山晟太阳能科技有限公司。申请人包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称“包头山晟公司”）诉被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）（以下简称“长江公司”）及原仲裁被……