敲诈勒索 （2019）粤03刑终2068号

上诉人成某、欧某东无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在案各项证据之间相互印证，足以认定上诉人成某、欧某东敲诈勒索被害人李某1，数额特别巨大的犯罪事实。上诉人成某、欧某东及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年九月三十日书记员　林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判

上诉人成某、欧某东无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在案各项证据之间相互印证，足以认定上诉人成某、欧某东敲诈勒索被害人李某1，数额特别巨大的犯罪事实。上诉人成某、欧某东及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2068号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某东，男，1965年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2018年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）成某，女，……