民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第57号

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、申凤平是否向龙凤连借款；二、龙凤连的诉讼请求是否超过诉讼时效。从双方提供的证据来看，龙凤连提供申凤平与龙显柏签订的《招工合同》和申凤平于1994年11月2日出具的借据以及李珊珊、孙红梅等六人的证言来证明申凤平拖欠其借款和其向申凤平催讨借款的事实，且上述证据互相印证。申凤平虽提供了1994年1月20日申凤平出具给龙显柏800元的借据和1998年1月23日龙显柏出具给申凤平的1500元收据及申凤平1996年支出明细数，只能证明申凤平向龙显柏借款1300元和龙显柏担保借案外人曾志成的1000元已经归还，不能证明申凤平己偿还因解决户口、招工所欠的的全部债务（含龙凤连持有的申凤平于1994年11月2日出具的借据），且申凤平没有提供龙凤连的诉讼请求己超过诉讼时效的证据，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申凤平提供的证据不足以证明其未向龙凤连借款和龙凤连主张的债权己超过诉讼时效的抗辩主

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、申凤平是否向龙凤连借款；二、龙凤连的诉讼请求是否超过诉讼时效。从双方提供的证据来看，龙凤连提供申凤平与龙显柏签订的《招工合同》和申凤平于1994年11月2日出具的借据以及李珊珊、孙红梅等六人的证言来证明申凤平拖欠其借款和其向申凤平催讨借款的事实，且上述证据互相印证。申凤平虽提供了1994年1月20日申凤平出具给龙显柏800元的借据和1998年1月23日龙显柏出具给申凤平的1500元收据及申凤平1996年支出明细数，只能证明申凤平向龙显柏借款1300元和龙显柏担保借案外人曾志成的1000元已经归还，不能证明申凤平己偿还因解决户口、招工所欠的的全部债务（含龙

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第57号上诉人（原审被告）申凤平，男。委托代理人谢任杰，湖南邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龙凤连，女。上诉人申凤平因与被上诉人龙凤连民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人申凤平及其委托……