民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第342号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、林灿斌与肖艳之间是否存在借贷关系；2、涉案借款总金额以及肖艳应向林灿斌偿还的借款本息问题；3、沈瑛是否应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于林灿斌与肖艳之间是否存在借贷关系的问题。本案中，林灿斌与肖艳均确认涉案《委托合同》、《房屋转让协议书》、《抵押借款合同》、《借款合同》以及《借款收据》所涉及的款项合计1250000元属于借款，且肖艳已收到上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院依法认定林灿斌与肖艳就上述1250000元所成立的借贷关系合法有效。对于林灿斌在涉案期间通过本人或案外第三人的银行账户转账支付给肖艳、沈瑛但未签订书面借款合同的2600000元款项，林灿斌提供了银行转账凭证并主张该

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、林灿斌与肖艳之间是否存在借贷关系；2、涉案借款总金额以及肖艳应向林灿斌偿还的借款本息问题；3、沈瑛是否应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于林灿斌与肖艳之间是否存在借贷关系的问题。本案中，林灿斌与肖艳均确认涉案《委托合同》、《房屋转让协议书》、《抵押借款合同》、《借款合同》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第342号上诉人（原审原告）：林灿斌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××4037。委托代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖艳，女，汉族，住所地：广东省南雄市，现居住地：广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××3047。被上诉人（原审被告）：沈瑛，男，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，现……