（2014）肇中法民三终字第224号

公民的生命健康权应该受到法律保护。曾淦真等人与曾镜平之间因相邻房屋建房问题发生矛盾，本应冷静依法处理。在曾镜平用言语阻止施工时，罗玉兰用尿泼曾镜平夫妇站立的地方，其带有侮辱性的挑衅行为使双方矛盾激化，双方继而发生争打，致使曾XX、罗玉兰、曾镜平等人受伤，经公安机关检验，都属于轻微伤，均不构成刑事犯罪，但应承担相应的民事责任。曾淦真等人主张曾镜平赔偿曾XX医疗费10117.50元及罗玉兰医疗卫生费803.60元的诉讼请求，因曾淦真等人未能提交医疗费发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”由于曾淦真等人在庭审时未提供主要证据《医疗费发票》原件，且曾镜平不承认曾淦真等人的诉讼主张。故曾淦真等人的诉讼请求缺乏证据，原审法院不予支持。曾淦真等人要求曾镜平赔偿护理费1900元的主张，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，原审法院予以支持。曾淦真等人要

公民的生命健康权应该受到法律保护。曾淦真等人与曾镜平之间因相邻房屋建房问题发生矛盾，本应冷静依法处理。在曾镜平用言语阻止施工时，罗玉兰用尿泼曾镜平夫妇站立的地方，其带有侮辱性的挑衅行为使双方矛盾激化，双方继而发生争打，致使曾XX、罗玉兰、曾镜平等人受伤，经公安机关检验，都属于轻微伤，均不构成刑事犯罪，但应承担相应的民事责任。曾淦真等人主张曾镜平赔偿曾XX医疗费10117.50元及罗玉兰医疗卫生费803.60元的诉讼请求，因曾淦真等人未能提交医疗费发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第224号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：罗玉兰。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：曾淦真。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：曾鉴流。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：曾秀芳。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曾镜平。上诉人罗玉兰、曾淦真、曾鉴流、曾秀芳，上诉人曾镜平因生命权、健康权纠纷一案，均不服广东省四会市人民法院（2012……