买卖合同纠纷 （2020）浙07民终1786号

汉峰公司与桐帕公司签订的《太阳能光伏组件销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中经当庭核对并结合海关备案清单，故汉峰公司实际销售给桐帕公司的单价为190元的开裂修复组件数量为5062件，单价为160元的拆卸组件数量为11025件，总计货款为人民币2725780元，桐帕公司实际已经支付货款人民币1000000元，尚欠货款为人民币1725780元。汉峰公司实际已按约向桐帕贸易公司出售了涉案太阳能组件，桐帕公司应按约支付货款。现桐帕公司关于其仍有四个集装箱货柜未从卡拉奇港口提货故不具备付款条件的答辩意见，根据双方签订的《太阳能光伏组件销售合同》第3.1条、第3.2条、第4.3条、第4.4条、第7.2条的规定，货物相关物流、运输由桐帕公司自行负责，即便现在仍有四个集装箱柜子未从卡拉奇港口提货，按规定货物到目的港后十日内不提货视为违约，故对该答辩意见，不予采纳。桐帕公司关于涉案货物存在质量问题的答辩意见，根据双方签订的《太阳能光伏组件销售合同》第4.1条、第5.1条、第5.2条的规定，桐帕公司有义务在提货时验货且其并未提供货物存在质量问题

汉峰公司与桐帕公司签订的《太阳能光伏组件销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中经当庭核对并结合海关备案清单，故汉峰公司实际销售给桐帕公司的单价为190元的开裂修复组件数量为5062件，单价为160元的拆卸组件数量为11025件，总计货款为人民币2725780元，桐帕公司实际已经支付货款人民币1000000元，尚欠货款为人民币1725780元。汉峰公司实际已按约向桐帕贸易公司出售了涉案太阳能组件，桐帕公司应按约支付货款。现桐帕公司关于其仍有四个集装箱货柜未从卡拉奇港口提货故不具备付款条件的答辩意见，根据双方签订的《太阳能光伏组件销售合同

中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1786号 上诉人（原审被告）：义乌市桐帕贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路******。 法定代表人：AHMADZAIGHAZIKHAN。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：滕锦林……