买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第879号

被告万保勤的业务员以万保勤的名义到原告处购买货物，并得到被告万保勤的追认，应视为被告万保勤购买原告的货物。原告在诉状中所主张2002年至2011年1月间被告累计欠款数额17851.25元的诉讼请求，注明是对账后欠12885元。双方当庭承认2011年1月10日后被告从原告处购买货物以现金方式结清。故原告主张的12885元应是2011年1月10日之前被告欠原告的货款。原告认可收到原告9000元的货款。被告关于偿还原告2000元没有收条的抗辩意见，无证据支持，不予采信，故被告欠原告货款余额应为3885元。关于原告主张2002年1月14日4936.25元，2007年6月28日30元计4966.25元的诉讼请求，原告无证据证明该欠款具有诉讼时效中断及延长的情形，予以驳回。原告主张拖欠货款的利息，因双方无约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告万保勤于本判决生效之日起十日内偿付原告苗起章货款3885元；二、驳回原告苗起章的其他诉讼请求。宣判后，原告苗起

被告万保勤的业务员以万保勤的名义到原告处购买货物，并得到被告万保勤的追认，应视为被告万保勤购买原告的货物。原告在诉状中所主张2002年至2011年1月间被告累计欠款数额17851.25元的诉讼请求，注明是对账后欠12885元。双方当庭承认2011年1月10日后被告从原告处购买货物以现金方式结清。故原告主张的12885元应是2011年1月10日之前被告欠原告的货款。原告认可收到原告9000元的货款。被告关于偿还原告2000元没有收条的抗辩意见，无证据支持，不予采信，故被告欠原告货款余额应为3885元。关于原告主张2002年1月14日4936.25元，2007年6月28日30元计4966.25元的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第879号上诉人（原审原告）苗起章。被上诉人（原审被告）万保勤。委托代理人陈浩昌。上诉人苗起章因买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告万保勤及其业务员自2001年起至2011年1月10日，从原告苗起章处购买五金电料，累计……