盗窃 （2015）浙杭刑终字第12号

上诉人黄某甲、原审被告人朱某、赵某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某甲、原审被告人朱某、赵某归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄某甲提出的有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过、上诉人黄某甲的当庭供述等在案证据相互印证，均一致证实公安机关已经掌握了上诉人黄某甲与原审被告人朱某、赵某结伙盗窃的事实和证据并对其上网追逃，2014年9月19日公安机关根据之前侦查的线索对上诉人黄某甲实施抓捕但未成功，遂通过他人带口信给上诉人黄某甲，在这种情况下上诉人黄某甲到公安机关投案，缺乏投案的主动性，不应认定为自首。上诉人黄某甲提出的家人需要照顾的上诉理由亦非从轻处罚的依据，本院不予采信。综上，上诉人黄某甲的上诉理由均不能成立，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑

上诉人黄某甲、原审被告人朱某、赵某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某甲、原审被告人朱某、赵某归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄某甲提出的有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过、上诉人黄某甲的当庭供述等在案证据相互印证，均一致证实公安机关已经掌握了上诉人黄某甲与原审被告人朱某、赵某结伙盗窃的事实和证据并对其上网追逃，2014年9月19日公安机关根据之前侦查的线索对上诉人黄某甲实施抓捕但未成功，遂通过他人带口信给上诉人黄某甲，在这种情况下上诉人黄某甲到公安机关投案，缺乏投案的主动性，不应认定为自首。上诉人黄某

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第12号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲。2005年9月26日因盗窃被处罚款人民币200元；2010年11月20日因盗窃被处行政拘留十日。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于桐庐县看守所。原审被告人朱某。2010年12月8日因盗窃被处行政拘留七日（不执行）；2011年7月2……