民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1373号

告孟凡钦认可向原告借款12000元的借条为其本人书写，其虽抗辩该笔借款包含在（1997）郓法武民初字第23号民事判决书所判决款项内，但借条形成时间在（1997）郓法武民初字第23号案件审理过程中，且在再审程序中，被告孟凡钦亦未提及本案所涉12000元借款包含在内，故不能认定（1997）郓法武民初字第23号民事判决书中所判决款项与本案具有关联性。本案二被告系夫妻关系，借款事实发生在夫妻存续期间，故对于原告要求二被告共同偿还借款12000元的诉讼请求，原审法院依法应予支持。对于原告诉请的利息部分，因借条中未进行书面约定，被告亦不予认可，故原审法院依法不予支持。至于二被告抗辩已超过诉讼时效，诉讼时效是权利人行使请求权，获得人民法院保护其民事权利的法定时间界限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的

告孟凡钦认可向原告借款12000元的借条为其本人书写，其虽抗辩该笔借款包含在（1997）郓法武民初字第23号民事判决书所判决款项内，但借条形成时间在（1997）郓法武民初字第23号案件审理过程中，且在再审程序中，被告孟凡钦亦未提及本案所涉12000元借款包含在内，故不能认定（1997）郓法武民初字第23号民事判决书中所判决款项与本案具有关联性。本案二被告系夫妻关系，借款事实发生在夫妻存续期间，故对于原告要求二被告共同偿还借款12000元的诉讼请求，原审法院依法应予支持。对于原告诉请的利息部分，因借条中未进行书面约定，被告亦不予认可，故原审法院依法不予支持。至于二被告抗辩已超过诉讼时效，诉讼时效

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1373号上诉人（原审被告）：孟凡钦。上诉人（原审被告）：王春莲。被上诉人（原审原告）：孟庆师。上诉人孟凡钦、王春莲因与被上诉人孟庆师民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孟庆师……