买卖合同纠纷 （2014）昆民四初字第701号

信大公司提交的证据1、2、3、4、5、9、11、13，禄达公司提交的证据1、2、7及证据3中2014年4月26日的函，符合民事诉讼证据法律特征，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；信大公司提交的证据7、8、10、12、14与本案待证事实无关联，且证人张碎攀未到庭就证言进行陈述，本院不予采信；信大公司提交证据的6、8，禄达公司不认可收到，本院不予采信。禄达公司提交证据3的其他证据，信大公司不认可收到，本院不予采信；禄达公司提交的证据4、5、6系禄达公司与案外人之间发生的业务往来，与本案待证事实无关联，且信大公司不认可其真实性，本院不予采信。根据双方当事人当庭陈述和本院对证据的认定，本院依法确认如下案件事实：2012年8月3日，信大公司与禄达公司签订《汽车买卖合同》，约定禄达公司向信大公司购买中国重汽集团济南特种车有限公司生产的ZZ5607VDSC38410型号车35辆，单价为每辆65万元，共计2275万元；付款方式为合同签订之日起七个工作日内支付购车首付款350万元，待车辆交付后，禄达公司按《提车付款承诺书》执行付款；信大公司在收到首付款后40个工作日内将车辆送至云南金鼎锌业有限公司

信大公司提交的证据1、2、3、4、5、9、11、13，禄达公司提交的证据1、2、7及证据3中2014年4月26日的函，符合民事诉讼证据法律特征，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；信大公司提交的证据7、8、10、12、14与本案待证事实无关联，且证人张碎攀未到庭就证言进行陈述，本院不予采信；信大公司提交证据的6、8，禄达公司不认可收到，本院不予采信。禄达公司提交证据3的其他证据，信大公司不认可收到，本院不予采信；禄达公司提交的证据4、5、6系禄达公司与案外人之间发生的业务往来，与本案待证事实无关联，且信大公司不认可其真实性，本院不予采信。根据双方当事人当庭陈述和本院对证据的认定，本院依法确

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第701号原告云南信大经贸有限公司住所：昆明市东郊大石坝收费站旁安石公路边。组织机构代码：70972444-4。法定代表人郑元初，系该公司董事长。委托代表人陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告云南禄达财智实业股份有限公司住所：昆明经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房***幢*层***号。组织机构代码：69795896-……