民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1214号

上诉人与被上诉人于2014年3月14日、2015年4月22日发生的民间借贷关系合法有效。关于该两笔借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该两笔借款应以实际支付的19.5万元、9.75万元作为借款本金数额，该两笔借款的本金合计29.25万元。关于该两笔借款的利息，根据上诉人预先按月2.5%在该两笔借款本金中扣除利息这一已知事实，足以推定出双方口头约定了月利率2.5%的利息这一事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据已知事实能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。由于双方口头约定的该两笔借款年利率为30%，超过了年利率24%未超过36%并且已经支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院应予认可。双方在二审中自认2017年5月10日上诉人出具《借据》时，上述两笔借款的利息已经结清，《借据》中的25.1万元是本金；被上诉人自认上诉人已偿还上述两笔借款的本金4.9万元。关于2017年5月10日的

上诉人与被上诉人于2014年3月14日、2015年4月22日发生的民间借贷关系合法有效。关于该两笔借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该两笔借款应以实际支付的19.5万元、9.75万元作为借款本金数额，该两笔借款的本金合计29.25万元。关于该两笔借款的利息，根据上诉人预先按月2.5%在该两笔借款本金中扣除利息这一已知事实，足以推定出双方口头约定了月利率2.5%的利息这一事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据已知事实能推定出的另一事实，当事人

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1214号 上诉人（一审被告）：林世东，男，1963年4月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：谢宗艺，男，1956年3月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李海天……