民间借贷纠纷 （2019）黔23民终540号

合法的借贷关系受法律保护。针对原告与被告签订的《个人借款合同》是否生效的问题，双方签订《个人借款合同》后，虽然令狐荣国未收到现金，但根据令狐荣国出具的领据、杨信出具的收款收据相互印证，令狐荣国在贵州省兴仁县小川香酒业股份有限公司已享有5万元的股金。双方签订的《个人借款合同》合法有效。杨信的债权应受法律保护。至于令狐荣国针对入股的5万是否主张权利，属另一法律关系，不属本案的审理范围。针对杨信的起诉是否已过诉讼时效的问题，本案中，涉案借款系2014年4月30日，还款日期为2015年4月30日，从还款期限届满之日起至第一次起诉，即从2015年4月30日起至2018年3月30日止，已有35个月。民法总则自2017年10月1日起施行，本笔借款至从2015年4月30日至2017年4月30日已满二年，民法通则规定的二年诉讼期间已经届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”规定，杨信的起诉已超过诉讼时效，令狐荣国抗辩中提出杨信的起诉

合法的借贷关系受法律保护。针对原告与被告签订的《个人借款合同》是否生效的问题，双方签订《个人借款合同》后，虽然令狐荣国未收到现金，但根据令狐荣国出具的领据、杨信出具的收款收据相互印证，令狐荣国在贵州省兴仁县小川香酒业股份有限公司已享有5万元的股金。双方签订的《个人借款合同》合法有效。杨信的债权应受法律保护。至于令狐荣国针对入股的5万是否主张权利，属另一法律关系，不属本案的审理范围。针对杨信的起诉是否已过诉讼时效的问题，本案中，涉案借款系2014年4月30日，还款日期为2015年4月30日，从还款期限届满之日起至第一次起诉，即从2015年4月30日起至2018年3月30日止，已有35个月。民法总

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终540号 上诉人（原审原告）：杨信，男，1971年3月5日生，汉族，四川省成都市人，户籍地：成都市温江区，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：令狐荣国，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人杨信因与被上诉人令狐荣国民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民……