民间借贷纠纷 （2017）冀02民终6639号

债务应当清偿。三被告对被告朱胜国于2013年8月31日向原告借款的事实无异议，予以确认。关于借款的数额，被告为原告出具的借款条等虽写明为150万元，但原告实际给付被告朱胜国140万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金数额应按140万元计算。被告抗辩主张此笔借款为无息借款且已实际偿还原告150万元，借款已还清，并就其主张提供了相应证据，但被告朱胜国曾多次向原告及赵云波借款，被告所提供证据不能证明所还款项系偿还的该笔借款，并且被告主张的已分5笔偿还此笔借款与其自己提供的证据存在矛盾之处，不能证实涉案借款已还清。原告主张其余8笔借款本息已还清，被告提交证据只是证明该8笔借款本金已还，未证明所有本息均还清。现原告持有被告出具的借条、抵押承诺书、同意借款意见书原件及相应的汇款凭证要求三被告连带偿还原告借款本金及利息，理据充足，本院予以支持，但本金数额以实际出借数额140万元计算。因原告在出借借款时实际扣留了10万元利息，

债务应当清偿。三被告对被告朱胜国于2013年8月31日向原告借款的事实无异议，予以确认。关于借款的数额，被告为原告出具的借款条等虽写明为150万元，但原告实际给付被告朱胜国140万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金数额应按140万元计算。被告抗辩主张此笔借款为无息借款且已实际偿还原告150万元，借款已还清，并就其主张提供了相应证据，但被告朱胜国曾多次向原告及赵云波借款，被告所提供证据不能证明所还款项系偿还的该笔借款，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6639号上诉人（原审被告）：朱胜国，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人（原审被告）：刘秀平，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人（原审被告）：朱立民，男，1989年2月17日出……