买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00279号

滁州市诚信建筑安装有限公司与滁州市峰瑞商品混凝土有限公司在平等自愿的基础上签订的《预拌商品混凝土销售合同书》合法有效，滁州市峰瑞商品混凝土有限公司已按约供应了混凝土，滁州市诚信建筑安装有限公司理应立即支付材料款。鉴于滁州市峰瑞商品混凝土有限公司将432400元材料款债权转让给袁清峰并将债权转让通知送达给了滁州市诚信建筑安装有限公司，故袁清峰有权向滁州市诚信建筑安装有限公司主张该笔款项，另滁州市诚信建筑安装有限公司拖欠袁清峰8车黄沙款事实清楚，袁清峰主张30112元黄沙款合理，予以支持。张太宽系滁州市诚信建筑安装有限公司的技术负责人，出具欠条、收条的行为系职务行为，产生的民事责任应由滁州市诚信建筑安装有限公司承担。对于袁清峰提出的按日3‰支付违约金130000元，双方约定甲方付款时凭乙方出具盖有乙方财务章的收据付现或转账，本案袁清峰仅于2014年3月24日向滁州市诚信建筑安装有限公司交付了150000元的发票，滁州市诚信建筑安装有限公司在收到发票后没有及时支付该材料款，应自2014年3月25日支付该笔款项的违约金。对于其他混凝土材料款282400元的违约金，因袁清峰没有按合同的约定提供收

滁州市诚信建筑安装有限公司与滁州市峰瑞商品混凝土有限公司在平等自愿的基础上签订的《预拌商品混凝土销售合同书》合法有效，滁州市峰瑞商品混凝土有限公司已按约供应了混凝土，滁州市诚信建筑安装有限公司理应立即支付材料款。鉴于滁州市峰瑞商品混凝土有限公司将432400元材料款债权转让给袁清峰并将债权转让通知送达给了滁州市诚信建筑安装有限公司，故袁清峰有权向滁州市诚信建筑安装有限公司主张该笔款项，另滁州市诚信建筑安装有限公司拖欠袁清峰8车黄沙款事实清楚，袁清峰主张30112元黄沙款合理，予以支持。张太宽系滁州市诚信建筑安装有限公司的技术负责人，出具欠条、收条的行为系职务行为，产生的民事责任应由滁州市诚信建

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00279号上诉人（原审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司。法定代表人：钟法明，该公司总经理。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁清峰。委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。上诉人滁州市诚信建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）琅民……