建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终1349号

邓玉庚没有施工资质，其与何海涛签订的《模板制安拆施工合同》无效。合同无效，但邓玉庚已经实际施工，且与何海涛、案外人王X于2014年5月28日完成了结算并签订了《工程结算书》，其请求何海涛按结算书约定履行付款义务，合法有理，一审法院予以支持。邓玉庚主张其在离场前完成了结算书约定的整改工作，何海涛、万达裕公司、茂名建筑公司、茂名建筑深圳分公司均不予确认。经审查，各方当事人提交的证据均不足以证明该整改工作是否实际完成，但涉案工地因工程合同双方激烈冲突而强行清场，诉讼中亦无法通过司法鉴定方式查证该事实，考虑到邓玉庚在诉讼前已发出验收通知而何海涛、万达裕公司、茂名建筑公司、茂名建筑深圳分公司均未组织验收确认整改工作是否实际完成，造成事实无法查清的责任应由被告方承担，故一审法院采信邓玉庚主张，何海涛应当支付因整改暂扣的工程款371503元。双方在结算书中虽记载已付工程款为2058880元，但何海涛主张结算时遗漏了两笔共计26万元的付款事实并提交了收款收据予以证明，邓玉庚认可该收款收据的真实性而未提交充分证据予以反驳，故一审法院采信何海涛主张，已付工程款应增加26万元。另外，结算书签订后案外人李X发

邓玉庚没有施工资质，其与何海涛签订的《模板制安拆施工合同》无效。合同无效，但邓玉庚已经实际施工，且与何海涛、案外人王X于2014年5月28日完成了结算并签订了《工程结算书》，其请求何海涛按结算书约定履行付款义务，合法有理，一审法院予以支持。邓玉庚主张其在离场前完成了结算书约定的整改工作，何海涛、万达裕公司、茂名建筑公司、茂名建筑深圳分公司均不予确认。经审查，各方当事人提交的证据均不足以证明该整改工作是否实际完成，但涉案工地因工程合同双方激烈冲突而强行清场，诉讼中亦无法通过司法鉴定方式查证该事实，考虑到邓玉庚在诉讼前已发出验收通知而何海涛、万达裕公司、茂名建筑公司、茂名建筑深圳分公司均未组织验收

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1349号上诉人（原审被告）：何海涛，男，汉族，1970年6月21日生，住所地：四川省南部县。被上诉人（原审原告）：邓玉庚，男，汉族，1982年9月18日生，住所地：广东省电白县。原审被告：深圳市万达裕实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦1801房，统一社会信用代码：91440300733079000X。……