民间借贷纠纷 （2019）皖1226民初1802号
裁判要旨
上述文字显然系误载，根据本地借款利息表述习惯，双方的一致意思表示应为“利息2分”，不存在歧义，月利率2%约定明确，合法有效。 综上，曹华保异议不成立，本院对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，曹华保以做建设工程为由向顾洪凯借款40000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率2%。 借款后，顾洪凯多次催要该款，但曹华保一拖再拖，至今本息分文未付。 为此，顾洪凯诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 曹华保向顾洪凯借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。 顾洪凯要求曹华保偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 曹华保关于借款利息约定的辩称无事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曹华保于本判决生效之日起十日内偿还原告顾洪凯借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%，自2013年6月23日起，计算至借
摘要
顾洪凯与曹华保民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1802号 原告：顾洪凯，男，1949年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告顾洪凯与被告曹华保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于4月11日公开开庭进行了审理。 原告……