债权人撤销权纠纷 （2015）二中民（商）终字第08488号

本案的争议焦点主要包括：一、四通集团公司与泛海集团公司是否存在真实的债权债务关系，二、四通集团公司将其所持中广有线公司股权质押给泛海集团公司的行为是否应归于撤销，三、华泰证券公司是否有权请求撤销上述质押行为。一、四通集团公司与泛海集团公司是否存在真实的债权债务关系。根据泛海集团公司提交的函、支票存根、收据，可以认定四通集团公司于2004年11月23日收到泛海能源公司款项180万元。根据北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）2004年12月7日作出的（2004）一中民初字第6728、6729、6730号民事调解书的记载，四通集团公司欠付北京市商业银行股份有限公司、北京市商业银行股份有限公司大钟寺支行、北京市商业银行股份有限公司中轴路支行的借款本金为6600万元，其中3000万元由泛海能源公司代偿。根据泛海集团公司提交的电汇凭证、进账单、结算业务申请书，泛海能源公司自2005年1月6日至2007年1月31日实际代偿的金额为6600万元。又根据最高人民法院2006年5月15日作出的（2006）民二终字第49号民事判决，四通集团公司须偿还中国进出口银行借款本金1.36亿元及利息，泛海能

本案的争议焦点主要包括：一、四通集团公司与泛海集团公司是否存在真实的债权债务关系，二、四通集团公司将其所持中广有线公司股权质押给泛海集团公司的行为是否应归于撤销，三、华泰证券公司是否有权请求撤销上述质押行为。一、四通集团公司与泛海集团公司是否存在真实的债权债务关系。根据泛海集团公司提交的函、支票存根、收据，可以认定四通集团公司于2004年11月23日收到泛海能源公司款项180万元。根据北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）2004年12月7日作出的（2004）一中民初字第6728、6729、6730号民事调解书的记载，四通集团公司欠付北京市商业银行股份有限公司、北京市商业银行股份有限公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第08488号上诉人（原审被告）四通集团公司，住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦七层707室。法定代表人徐京钢，总经理。委托代理人尹秀超，北京大成律师事务所律师。委托代理人胡治萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国泛海控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座23层。法定代表人卢志……