民间借贷纠纷 （2016）湘02民终832号

本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点：1、原告诉请被告廖玉平、被告李仙梅共同偿还借款本金935万元及利息（算至债务清偿之日）是否有事实和法律依据；2、被告株洲红星新安居实业有限公司、被告株洲市润锦家居实业有限公司、被告株洲市润锦置业有限公司担保效力问题；3、原告诉请要求五被告承担本案的律师费有无事实和法律依据，能否得到支持。对此，综合评述如下：原告万玉枚与被告廖玉平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告廖玉平偿还借款本金935万元及利息于法有据，予以支持。关于利率的确定。一审法院认为，该四笔借款约定的利率均大于或等于月利率2%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对本案借款期间的利息均应按月利率2%予以计算；对于逾期利息，原、被告双方约定的利率过高，已超过年利率24%，亦应按月利率2%予以计算。故每笔利息应从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应

本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点：1、原告诉请被告廖玉平、被告李仙梅共同偿还借款本金935万元及利息（算至债务清偿之日）是否有事实和法律依据；2、被告株洲红星新安居实业有限公司、被告株洲市润锦家居实业有限公司、被告株洲市润锦置业有限公司担保效力问题；3、原告诉请要求五被告承担本案的律师费有无事实和法律依据，能否得到支持。对此，综合评述如下：原告万玉枚与被告廖玉平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告廖玉平偿还借款本金935万元及利息于法有据，予以支持。关于利率的确定。一审法院认为，该四笔借款约定的利率均大于或等于月利率2%，按《最高人民法院关

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终832号上诉人（原审被告）廖玉平，男，1962年9月8日生，汉族，湖南省涟源市人，董事长，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）李仙梅，女，1962年10月14日生，汉族，湖南省涟源市人，无业，住湖南省涟源市。上诉人廖玉平、李仙梅共同委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）株洲红星新安居实业有限公司……