建设工程施工合同纠纷 （2014）并民初字第189号

原告新景园林公司与被告世纪爱晚公司签订的工程施工承包合同系当双方事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，该合同合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务。原告支付保证金、工程往来款及设计费后，因被告未能如约做好三通（水、电、路）等准备工作，致使原告无法进场施工。被告的行为违反合同约定，应依约承担违约责任，其收到的保证金、工程往来款理应返还，原告为工程支付的设计费应由被告承担，并应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失。鉴于原、被告所签合同的目的无法实现，该合同依法应予解除。世纪爱晚公司提出反诉后，本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告新景园林公司与被告世纪爱晚公司签订的工程施工承包合同；二、被告世纪爱晚公司于本判决生效后十日内偿还原告新景园林公司625万元（保证金300万元、工程往来款200万元、设计费125万元），并赔偿原告逾期付款的利息损失（以625万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2014

原告新景园林公司与被告世纪爱晚公司签订的工程施工承包合同系当双方事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，该合同合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务。原告支付保证金、工程往来款及设计费后，因被告未能如约做好三通（水、电、路）等准备工作，致使原告无法进场施工。被告的行为违反合同约定，应依约承担违约责任，其收到的保证金、工程往来款理应返还，原告为工程支付的设计费应由被告承担，并应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失。鉴于原、被告所签合同的目的无法实现，该合同依法应予解除。世纪爱晚公司提出反诉后，本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第189号原告常州市新景园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人王海林，董事长。委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。被告世纪爱晚山西置业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号。法定代表人郑里志，总经理。原告常州市新景园林建设有限公司（以下简称“新景……