生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔03民终4911号

李用国、李用中、李飞与陆昌平因林权问题引发纠纷，争吵辱骂，不听劝阻，并相互殴打，导致陆昌平受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。综合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定李用国、李用中、李飞承担70%的民事赔偿责任正确，李用国、李用中、李飞关于应由陆昌平承担主要责任的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，李用国、李用中、李飞上诉主张原判将陆昌平治疗其他疾病的费用计入损失当中，由于没有提供相应证据予以证明，对其该主张不应采信。因此，原判认定陆昌平因伤产生的具体损失共计为43545.49元正确。李用国、李用中、李飞上诉主张原判未扣减其垫付费用1000元，由于其垫付费用1000元已在杨智芳一案中予以扣减，故李用国、李用中、李飞在本案中关于1000元垫付费用的上诉理由不能成立。综上所述，李用国、李用中、李飞依法应赔偿陆昌平各项损失共计30481.84元。原

李用国、李用中、李飞与陆昌平因林权问题引发纠纷，争吵辱骂，不听劝阻，并相互殴打，导致陆昌平受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。综合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定李用国、李用中、李飞承担70%的民事赔偿责任正确，李用国、李用中、李飞关于应由陆昌平承担主要责任的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，李用国、李用中、李飞上诉主张原判将陆昌平治疗其他疾病

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4911号上诉人（原审被告）：李用国，男，汉族，1970年2月6日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李飞，系李用国之子。上诉人（原审被告）：李用中，男，汉族，1983年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：陆昌平，男，……