民间借贷纠纷 （2018）最高法民申2728号

2011年至2013年期间,王文福分四次向思润公司账户汇款:其中2011年2月18日转款672.5万元,2012年6月20日转款400万元，2013年5月31日转款50万元,2013年7月16日转款30万元，以上总计汇款1152.5万元，思润公司认可收到上述款项。思润公司主张与龙锦公司签订《联合开发协议》，双方应为合资、合作关系，但《联合开发协议》系两个法人即思润公司与龙锦公司作为合同履行主体，王文福并非合同履行主体。故思润公司认为该款为王文福履行双方合作开发房地产事宜的投资款,依据不足。二审判决认定该款为民间借贷关系并适用相关法律规定，并无不当。思润公司的该项再审申请理由不能成立。综上，思润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏思润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长　　杨　卓审 判 员　　李　春审 判 员　　晏　景二〇一八年六月二十七日法官助理　　昝世峰书 记 员　　陈　彤

2011年至2013年期间,王文福分四次向思润公司账户汇款:其中2011年2月18日转款672.5万元,2012年6月20日转款400万元，2013年5月31日转款50万元,2013年7月16日转款30万元，以上总计汇款1152.5万元，思润公司认可收到上述款项。思润公司主张与龙锦公司签订《联合开发协议》，双方应为合资、合作关系，但《联合开发协议》系两个法人即思润公司与龙锦公司作为合同履行主体，王文福并非合同履行主体。故思润公司认为该款为王文福履行双方合作开发房地产事宜的投资款,依据不足。二审判决认定该款为民间借贷关系并适用相关法律规定，并无不当。思润公司的该项再审申请理由不能成立。综上，思润

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2728号再审申请人（一审被告、二审上诉人):宁夏思润房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝路塞纳庄园10#楼24号。法定代表人:田建华,该公司董事长。委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师被申请人(一审原告、二审被上诉人):王文福。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏……