民间借贷纠纷 （2021）湘12民终193号

原告于2017年5月3日给被告借款27000元的事实不成立，理由有以下几点：1、欠条是双方当事人在发生欠款、欠物法律关系时出具的凭证，其法律基础即可以是欠款关系，也可以是欠物关系，本案原告主张被告向其出具欠条一张是基于被告从原告处借了钱而发生的借款关系。2、原告提交的欠条与正常的借款欠条有明显的区别，正常的借款欠条上一般没有添加“此款未到还款时间，滕芳英不能上门催讨，否则此欠条视为无效”这样一句话的需要，这说明确有可能如被告谭江红所辩称的该欠条是在滕芳英的骚扰逼迫下所写，对此滕芳英并没有提出有力的辩驳理由，故该张欠条的证明力存在瑕疵。3、经法庭调查查明，原告滕芳英与被告谭江红于2017年5月2日因经济纠纷发生争执，《报警案件登记表》对此有记录可以证实。另外，截止2017年5月3日被告谭江红仍然未履行本院于2017年4月17日作出的（2017）湘1226民初193号判决书确定的还款义务。根据社会一般观念，被告经法院判决后仍不向原告履行还款义务且前一天还因经济纠纷发生争执并报警，原、被告此时也早已终止了男女朋友关系，在这种情况下，事发第二天原告再次给被告借款的可能性极低，因此对于原告提交的

原告于2017年5月3日给被告借款27000元的事实不成立，理由有以下几点：1、欠条是双方当事人在发生欠款、欠物法律关系时出具的凭证，其法律基础即可以是欠款关系，也可以是欠物关系，本案原告主张被告向其出具欠条一张是基于被告从原告处借了钱而发生的借款关系。2、原告提交的欠条与正常的借款欠条有明显的区别，正常的借款欠条上一般没有添加“此款未到还款时间，滕芳英不能上门催讨，否则此欠条视为无效”这样一句话的需要，这说明确有可能如被告谭江红所辩称的该欠条是在滕芳英的骚扰逼迫下所写，对此滕芳英并没有提出有力的辩驳理由，故该张欠条的证明力存在瑕疵。3、经法庭调查查明，原告滕芳英与被告谭江红于2017年5月2

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终193号上诉人（原审原告）：滕芳英，女,1976年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：谭江红，男,1971年3月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人滕芳英因与被上诉人谭江红民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……