其他案由 （2019）陕03执复44号

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案中异议人韩志红作为申请执行人未在执行和解协议上签名，仅有被执行人的代理人签名的协议，不能视为双方当事人达成执行和解协议。异议人韩志红要求本院发还被执行人的代理人转入法院执行专户内的款项，由于无足够证据证实系被执行人胥建卫个人财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人韩志红的异议请求。 韩志红申请复议称，请求：1、撤销凤翔县人民法院（2019）陕0322执异42号执行裁定；2、将被执行人胥建卫委托胥呈勇存入凤翔县人民法院执行帐户存款10万元向其归还。事实与理由：胥呈勇受被执行人胥建卫委托到原审法院处理与韩志红之间的经济纠纷一案，对于委托代理人胥呈勇在处理此案过程中所签署的文件他都认可，并承担相应法律责任，委托期限是胥建卫授权之日到此案结束。胥呈勇与韩志红无任何经济纠纷，他凭什么给凤翔法院执行帐户打10万元，是因为胥呈勇受胥建卫委

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案中异议人韩志红作为申请执行人未在执行和解协议上签名，仅有被执行人的代理人签名的协议，不能视为双方当事人达成执行和解协议。异议人韩志红要求本院发还被执行人的代理人转入法院执行专户内的款项，由于无足够证据证实系被执行人胥建卫个人财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人韩志红的异议请求。 韩志红申请复议称，请求：1、撤销凤翔县人民法院（2

陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执复44号 复议申请人（申请执行人）：韩志红，男，生于1979年，汉族，住凤翔县柳林镇。 被执行人：胥建卫，男，生于1980年，汉族，住凤翔县柳林镇。 复议申请人韩志红不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院在执行韩志红与胥建卫民间借贷纠纷……