建设工程施工合同纠纷 （2014）三民终字第206号

郑成郎提供叶继典等四人的书面证言，以证实群团村委会委托郑成郎修路的事实，群团村委会对上述四份证言内容不予认可。依据法律规定，证人应出庭接受质询，叶继典等四人均未出庭作证，其证言不能作为本案的定案依据。且郑成郎未能提供证据证实其与群团村委会签订的公路工程承包合同。因此，对郑成郎主张其与群团村委会间存在公路工程承包合同关系的事实，不予采纳。原审法院于2013年11月9日以书面形式通知郑成郎，应在接到该通知的次日起7日内向福建广厦工程咨询有限公司提交鉴定所需的材料。但郑成郎未能提交，对此应承担不利后果。郑成郎提交账本一份，以证实涉案工程款为317290元的事实，由于该账本系郑成郎单方制作，群团村委会对此不予认可，郑成郎又未能提供有效证据予以佐证，故郑成郎主张涉案工程款为317290元，不予采纳。根据合同相对性原则和“谁主张，谁举证”原则，郑成郎要求群团村委会支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求其理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审认为，郑成郎与群团村委会间不存在公路工程承包合同关系，且郑成郎主张案工程款为317290元，对该主张负有举证责任，但郑成郎所举的证据不足

郑成郎提供叶继典等四人的书面证言，以证实群团村委会委托郑成郎修路的事实，群团村委会对上述四份证言内容不予认可。依据法律规定，证人应出庭接受质询，叶继典等四人均未出庭作证，其证言不能作为本案的定案依据。且郑成郎未能提供证据证实其与群团村委会签订的公路工程承包合同。因此，对郑成郎主张其与群团村委会间存在公路工程承包合同关系的事实，不予采纳。原审法院于2013年11月9日以书面形式通知郑成郎，应在接到该通知的次日起7日内向福建广厦工程咨询有限公司提交鉴定所需的材料。但郑成郎未能提交，对此应承担不利后果。郑成郎提交账本一份，以证实涉案工程款为317290元的事实，由于该账本系郑成郎单方制作，群团村委会

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第206号上诉人（原审原告）郑成郎，男，1945年4月8日出生，汉族。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大田县太华镇群团村民委员会。组织机构代码：77538831－1。法定代表人陈兴鸿，主任。上诉人郑成郎因与被上诉人大田县太华镇群团村民委员会（以下简称群团村委会）……