民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1530号

陈绍建虽然对原告提供的三份借款凭证的真实性提出异议，且申请对三份借款凭证落款处的签字及指纹进行鉴定，但其未按规定提供鉴定所需材料及缴纳鉴定费，应视为举证不能，该院认定万爱珍提供的三份借款凭证真实有效。根据万爱珍提供的三份借款凭证、转款凭证，结合万爱珍自认，该院认定本案借款本金为50万元；万爱珍于2014年9月15日向陈绍建转账20万元，陈绍建于万爱珍转账该20万元的当日以书面形式续借2014年1月14日的借款本金50万元，在陈绍建于2014年11月18日向万爱珍转账17万元后，陈绍建又于2015年4月15日书面确认向万爱珍借款50万元，再结合陈绍建所发信息，该院认定陈绍建于2014年11月18日向万爱珍转账的17万元与本案无关，并认定陈绍建尚欠万爱珍借款本金50万元；截止2015年5月15日，除上述17万元外，陈绍建另向万爱珍转账计15万元，因民间借贷利率在24%至36%之间具有债权保持力，而双方约定年利率为30%（2.5%×12），该院按先付息的原则认定该15万元折算利息12个月（15万元÷50万元×2.5%＝12），即利息付至2015年1月15日；因未付利息不超过年利率24%具有债

陈绍建虽然对原告提供的三份借款凭证的真实性提出异议，且申请对三份借款凭证落款处的签字及指纹进行鉴定，但其未按规定提供鉴定所需材料及缴纳鉴定费，应视为举证不能，该院认定万爱珍提供的三份借款凭证真实有效。根据万爱珍提供的三份借款凭证、转款凭证，结合万爱珍自认，该院认定本案借款本金为50万元；万爱珍于2014年9月15日向陈绍建转账20万元，陈绍建于万爱珍转账该20万元的当日以书面形式续借2014年1月14日的借款本金50万元，在陈绍建于2014年11月18日向万爱珍转账17万元后，陈绍建又于2015年4月15日书面确认向万爱珍借款50万元，再结合陈绍建所发信息，该院认定陈绍建于2014年11月18

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1530号上诉人（原审被告）：陈绍建，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万爱珍，女，1967年10月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原审被告：喻小红，女，1964年2月15日出生，汉……