民间借贷纠纷 （2019）湘11民终2098号

1、合法的借贷关系受法律保护。阙国恒向邓燕借款，并向邓燕出具了借条，阙国恒在借条上签了字，按了手印，庭审中阙国恒也对该借条予以确认，双方签订的借款协议合法有效，双方的债权债务关系非常明确，阙国恒应当履行偿还邓燕的借款的义务。因此，对邓燕要求阙国恒偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。2、本案的该笔借款，是邓燕与欧阳昌苏、阙国恒于2013年8月9日借款的延续。邓燕与欧阳昌苏、阙国恒于2013年8月9日的借款上约定了月息为2分，且阙国恒在2016年12月6日的借条上注明了利息已还到2015年12月9日，阙国恒对该笔借款的利息约定进行了确认，应该认定邓燕与阙国恒对借款存在利息的约定。庭审中，阙国恒提出：“2016年12月6日，从阙国恒向邓燕出具的借条来看，并没有约定利息，根据有关法律的规定，双方在未约定利息的情况下视为没有约定利息”的意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由阙国恒偿还邓燕借款本金人民币115,000及其利息（利息从2015年12月10日

1、合法的借贷关系受法律保护。阙国恒向邓燕借款，并向邓燕出具了借条，阙国恒在借条上签了字，按了手印，庭审中阙国恒也对该借条予以确认，双方签订的借款协议合法有效，双方的债权债务关系非常明确，阙国恒应当履行偿还邓燕的借款的义务。因此，对邓燕要求阙国恒偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。2、本案的该笔借款，是邓燕与欧阳昌苏、阙国恒于2013年8月9日借款的延续。邓燕与欧阳昌苏、阙国恒于2013年8月9日的借款上约定了月息为2分，且阙国恒在2016年12月6日的借条上注明了利息已还到2015年12月9日，阙国恒对该笔借款的利息约定进行了确认，应该认定邓燕与阙国恒对借款存在利息的约定。庭审中，阙国恒提

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2098号 上诉人（原审被告）：阙国恒，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁远县。 被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住宁远县。 上诉人阙国恒与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市宁远县人民法院（2019）湘1126民初141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月3日立案后，依……