（2013）榆中法刑二终字第00024号
裁判要旨
原审判决认定上诉人柴某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2012）府刑初字第00227号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标代理审判员 尚二平代理审判员 白 娇二〇一三年三月八日书 记 员 任姿樾 来源：百度
摘要
原审判决认定上诉人柴某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2012）府刑初字第00227号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标代理审判员 尚二平代理审判员 白 娇二〇一三年三月八日书 记 员 任姿樾 来源：百度
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榆中法刑二终字第00024号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某，男，汉族，陕西省府谷县，初中文化，无业。2012年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人贾某，男，汉族，陕西省府谷县，初中文化，无业。2012年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于府谷……