股权转让纠纷 （2017）桂09民终329号

何暕与玉柴公司、三鑫公司签订的《广西玉柴教育投资有限公司20%国有股权转让合同》，何暕与三鑫公司签订的《联合竞买协议书》和《联合竞买协议补充协议》是各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务，由于合同并未约定何暕与三鑫公司各自享有的份额，三鑫公司以自身享有的对被告玉柴债权冲抵支付了股权转让款，玉柴公司依合同转让并将股权变更登记到受让方三鑫公司名下，并未违反合同约定。且合同已履行完毕，何暕要求解除该股权转让合同没有法律和事实的依据，本院不予支持。根据何暕与三鑫公司签订的《联合竞买协议补充协议》的约定：“如转让股权成交之日起满60天，甲方仍未最终实现工商部门变更登记乙方持有广西玉柴教育投资有限公司10%股权的，乙方有权解除与甲方的联合竞买关系（解除权的行使期间为2年）。乙方解除合同的，甲方应单独承担交易义务与法律责任，并负责退还乙方代垫的交易佣金13.8万元（交易佣金由甲乙双方各承担一半）”从2014年6月27日股权交易成交至今已超60日，三鑫公司没有将广西玉柴教育投资有限公司10%股权变更到何暕名下，三鑫公司存在违

何暕与玉柴公司、三鑫公司签订的《广西玉柴教育投资有限公司20%国有股权转让合同》，何暕与三鑫公司签订的《联合竞买协议书》和《联合竞买协议补充协议》是各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务，由于合同并未约定何暕与三鑫公司各自享有的份额，三鑫公司以自身享有的对被告玉柴债权冲抵支付了股权转让款，玉柴公司依合同转让并将股权变更登记到受让方三鑫公司名下，并未违反合同约定。且合同已履行完毕，何暕要求解除该股权转让合同没有法律和事实的依据，本院不予支持。根据何暕与三鑫公司签订的《联合竞买协议补充协议》的约定：“如转让股权成交之日起

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终329号上诉人（一审原告)：何暕，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钟山县。委托诉讼代理人：林映峰，广西百举鸣事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西玉柴机器集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴新城玉柴大道西侧。法定代表人：晏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞闯，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审……