建设工程合同纠纷 （2021）川01民终14614号

詹光有应对其施工的劳务工程与恒创力公司进行结算，无法依据恒创力公司与四冶公司形成的《优博淘·花源项目工程量清单》主张工程款，系事实认定错误。根据一审中詹光有与恒创力公司的陈述，恒创力公司向詹光有支付工程款，系按工程款的7%扣除管理费和税费支付。而根据《优博淘·花源项目工程量清单》，扣除已支付的工程款，可以确定尚欠工程款84400元，双方无需另行结算。二、本案詹光有属于没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。恒创力公司签订《建设工程施工劳务分包合同》并非其真实意思表示，其系出借资质签订合同，该合同应属无效。一审法院认为《建设工程施工劳务分包合同》有效的认定错误。首先，本案詹光有系个人，不具备劳务施工资质，无法直接与四冶公司签订建设工程劳务合同。詹光有经四冶公司的项目管理人员成荣华介绍，借用恒创力公司的名义与四冶公司签订《建设工程劳务合同》。其次，恒创力公司陈述：恒创力公司并未组织工人对案涉工程进行施工，未向工人发放工资，对案涉工程的施工过程及结算等均不清楚，也未与詹光有建立任何劳动或劳务关系，仅借用资质给詹光有，并代开发票，按工程款的7%向詹光有收取管理

詹光有应对其施工的劳务工程与恒创力公司进行结算，无法依据恒创力公司与四冶公司形成的《优博淘·花源项目工程量清单》主张工程款，系事实认定错误。根据一审中詹光有与恒创力公司的陈述，恒创力公司向詹光有支付工程款，系按工程款的7%扣除管理费和税费支付。而根据《优博淘·花源项目工程量清单》，扣除已支付的工程款，可以确定尚欠工程款84400元，双方无需另行结算。二、本案詹光有属于没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。恒创力公司签订《建设工程施工劳务分包合同》并非其真实意思表示，其系出借资质签订合同，该合同应属无效。一审法院认为《建设工程施工劳务分包合同》有效的认定错误。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14614号上诉人（原审原告）：詹光有，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都澳亚置业有限公司。住所地：四川省新津县花源镇正源路88号。法定代表人：吴**胜，总经理。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师……