加工合同纠纷 （2016）浙01民终910号

双方未签订书面合同，汪明慧让王章文加工的各种款式短裤具体尺寸大小不明，汪明慧提供的面料数据，有“香琴布行”的送货单其中红色单子不能确定具体的数量，且服装加工具有一定的损耗。汪明慧认为王文章逾期交货亦缺乏证据，已提供的服装最后送货时间在2015年6月，符合季节夏季需要，故汪明慧认为王章文加工的短裤短少以及未按约定交付导致其损失5万余元证据不足。争议焦点3，王章文主张的辅料款问题。庭审中，对拉链、扣子、里布由谁提供各执一词，汪明慧认可里布是王章文提供的，其他辅料大多数是汪明慧提供的，且认可应支付给王章文辅料价款1000元。原审法院认为，王章文对自己的主张有责任提供证据加以证明，其未提供证据应承担不利后果，现王章文未提供具体的证据，应以汪明慧认可的辅料款1000元为准。综上，王章文合计加工服装价款为124771元，辅料费1000元，总计125771元，汪明慧已付80000元，尚欠加工价款45771元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汪明慧应支付王章文加工价款

双方未签订书面合同，汪明慧让王章文加工的各种款式短裤具体尺寸大小不明，汪明慧提供的面料数据，有“香琴布行”的送货单其中红色单子不能确定具体的数量，且服装加工具有一定的损耗。汪明慧认为王文章逾期交货亦缺乏证据，已提供的服装最后送货时间在2015年6月，符合季节夏季需要，故汪明慧认为王章文加工的短裤短少以及未按约定交付导致其损失5万余元证据不足。争议焦点3，王章文主张的辅料款问题。庭审中，对拉链、扣子、里布由谁提供各执一词，汪明慧认可里布是王章文提供的，其他辅料大多数是汪明慧提供的，且认可应支付给王章文辅料价款1000元。原审法院认为，王章文对自己的主张有责任提供证据加以证明，其未提供证据应承担不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终910号上诉人(原审被告、反诉原告）：汪明慧。委托代理人（特别授权代理）：赵熙，浙江南方中辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：王章文。委托代理人（特别授权代理）：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。上诉人汪明慧为与被上诉人王章文加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2660号民事判决，向本院提起上……