建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第11547号

根据超达公司提交的由大盛公司盖章的扣款汇总表可以看出，因涉诉工程出现质量问题导致超达公司支出了相应的费用，因此，对超达公司的上述反诉请求，法院予以支持。其次，根据庭审查明的事实，超达公司在结算之前已经发现部分玻璃被损坏，随后双方就涉诉工程进行了实际结算，并对质保金进行了约定，故双方均应按照结算协议书约定的内容履行。超达公司现关于将维修玻璃的费用予以扣除主张，依据不足，法院不予支持。再次，根据结算协议书的约定，由豪杰公司负责与石材厂协商解决下料单错误的问题，如不积解决造成总包扣款损失，应由豪杰公司承担，在保修金中扣除。庭审中，超达公司主张要将石材厂的损失直接从质保金中扣除。根据其提交的天津市泽阳石材经营部及王义喜出具的证明两份、豪杰公司的工作联系函等证据，可以看出，豪杰公司确曾下错料并造成了相应损失，豪杰公司虽主张已将下错的石材全部重新利用，但未向法庭提交证据，故对其该项主张，法院不予采信。超达公司的上述反诉请求，法院予以支持。因此，豪杰公司要求超达公司按照结算协议书的约定退还质保金的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司于判决生效之

根据超达公司提交的由大盛公司盖章的扣款汇总表可以看出，因涉诉工程出现质量问题导致超达公司支出了相应的费用，因此，对超达公司的上述反诉请求，法院予以支持。其次，根据庭审查明的事实，超达公司在结算之前已经发现部分玻璃被损坏，随后双方就涉诉工程进行了实际结算，并对质保金进行了约定，故双方均应按照结算协议书约定的内容履行。超达公司现关于将维修玻璃的费用予以扣除主张，依据不足，法院不予支持。再次，根据结算协议书的约定，由豪杰公司负责与石材厂协商解决下料单错误的问题，如不积解决造成总包扣款损失，应由豪杰公司承担，在保修金中扣除。庭审中，超达公司主张要将石材厂的损失直接从质保金中扣除。根据其提交的天津市泽阳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11547号上诉人（原审原告、反诉被告）北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7楼321号。法定代表人吴根峰，总经理。委托代理人张自刚，男，1975年1月17日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京超达幕墙装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区6号楼11层2-1101。法定代表人蔡伯中，总经……