买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1108号

2012年6月至2013年1月期间，昊王公司向宏昌厂采购飞机轮货款金额为341370.65元，同一期间，宏昌厂亦向昊王公司购买旅行箱货款金额为144679.50元，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，后经过双方对账，在宏昌厂、昊王公司均同意并确认相应货款冲账抵销后，昊王公司尚欠宏昌厂货款188573.35元，上述事实有对账单及对冲表相互印证，原审法院予以认定。昊王公司抗辩称已经将2012年6月至2013年1月期间所欠宏昌厂的货款全部支付给了宏昌厂。原审法院认为昊王公司所提供的支票存根所显示的付款时间为2012年7月18日至2013年1月31日期间，均早于宏昌厂、昊王公司在该案中的对账及确认冲账时间，因此，该些支票与该案无关联性，不能证明昊王公司已经支付该案中所欠宏昌厂的货款，故对于昊王公司的抗辩意见，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约

2012年6月至2013年1月期间，昊王公司向宏昌厂采购飞机轮货款金额为341370.65元，同一期间，宏昌厂亦向昊王公司购买旅行箱货款金额为144679.50元，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，后经过双方对账，在宏昌厂、昊王公司均同意并确认相应货款冲账抵销后，昊王公司尚欠宏昌厂货款188573.35元，上述事实有对账单及对冲表相互印证，原审法院予以认定。昊王公司抗辩称已经将2012年6月至2013年1月期间所欠宏昌厂的货款全部支付给了宏昌厂。原审法院认为昊王公司所提供的支票存根所显示的付款时间为2012年7月18日至20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1108号上诉人（原审被告）：广州昊王皮具有限公司。法定代表人：吴书星，该公司董事长。委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州宏昌胶粘带厂。法定代表人：冯广森，该公司董事长。委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。上诉人广州昊王皮具有限公司（以下简称昊……