民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7734号

依据前述已查明事实，原告在2017年5月16日和5月17日通过案外人辛丽的账户向被告银行账户转账支付两次，共计40万元，被告收到上述款项，双方现就款项性质、用途产生争议，原告主张为原被告之间借款，被告主张系代收原告向证人陈兆军发放的红酒分红款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了其向被告转账40万元的银行转账凭证。被告抗辩款项为销售提成，但未向一审法院提举销售合同、对账单等证据材料，无法就销售提成款的计算方式、销售金额、提成比例、提成时间等作出与收到40万元款项相吻合的准确陈述。虽现有证据及双方陈述可以证实被告为原告此前担任法定代表人的公司销售红酒，但是，现有证据不能证明案涉款项与前述公司与个人之间的合作事宜存在关联性。一审法院综合原、被告在类案中相关陈述、举证情况分析认为被告未能就收到案涉款项作出令常人信服的解释、并提供相应证据予以佐证的情况下，

依据前述已查明事实，原告在2017年5月16日和5月17日通过案外人辛丽的账户向被告银行账户转账支付两次，共计40万元，被告收到上述款项，双方现就款项性质、用途产生争议，原告主张为原被告之间借款，被告主张系代收原告向证人陈兆军发放的红酒分红款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了其向被告转账40万元的银行转账凭证。被告抗辩款项为销售提成，但未向一审法院提举

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7734号上诉人（原审被告）：关文锋，男，1971年9月21日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼……