民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2570号

民间借贷是指出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的法律行为。民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。汇款凭证仅证明交付钱款的事实，无法证明＊＊与尚玄之间存在借贷的合意。因加扬公司未提供证据证明其转让所得的债权系合法成立的借贷法律关系，故加扬公司的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上海加扬光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由上海加扬光电科技有限公司负担。判决后，加扬公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。加扬公司的主要理由为：被上诉人尚玄当时是加扬公司在广东点派出的业务员，需要配车，但总公司没有同意。＊＊是加扬公司的总经理，他希望业务能好一点，所以借钱给尚玄买车。加扬公司在原审中提供了转账凭条、债权转让通知，并叙述了尚玄借款的原因。尚玄承认收到钱，也确实买了车，同时承认车辆登记在他人名下，尚玄虽对此辩称是福利，但却无法提供任何证据来证明所谓福利

民间借贷是指出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的法律行为。民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。汇款凭证仅证明交付钱款的事实，无法证明＊＊与尚玄之间存在借贷的合意。因加扬公司未提供证据证明其转让所得的债权系合法成立的借贷法律关系，故加扬公司的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上海加扬光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由上海加扬光电科技有限公司负担。判决后，加扬公司不服，向本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2570号上诉人（原审原告）上海加扬光电科技有限公司被上诉人（原审被告）尚玄上诉人上海加扬光电科技有限公司（以下简称加扬公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认……