买卖合同纠纷 （2013）贵民二终字第140号

本案的争议焦点是：1、郑广萱要求宋万芳支付林木买卖合同货款45万元及滞纳金12万元有何事实及法律依据？2、宋万芳要求郑广萱赔偿经济损失18万元有无事实及法律依据？对此，该院认为，郑广萱、被告签订的林木买卖合同合法有效。郑广萱、宋万芳应依约履行相应的义务及行使相应的权利。宋万芳未按约定支付尚欠林木款45万元给郑广萱属于违约，应承担相应的违约责任。现郑广萱请求被宋万芳支付尚欠林木款45万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，该院依法予以支持。宋万芳以其已全部支付林木款90万元的抗辨理由，因其未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予以采纳。郑广萱请求从2013年1月1日起由宋万芳按约定以每天2000元向其支付违约金，直至其履行完毕之日止，因约定的违约金过高，对过高部分该院不予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款利息；因合同履行期限为2012年12月30日，应从合同履行期限的次日即2012年12月31日起计至本判决确定的履行期限最后一日止。对宋万芳以郑广萱在合同履行期间曾组织他人阻挠其砍伐及运输林木，造成其经济损失18万元，因其违约在先且未能提供相应的证据予以证实，一审

本案的争议焦点是：1、郑广萱要求宋万芳支付林木买卖合同货款45万元及滞纳金12万元有何事实及法律依据？2、宋万芳要求郑广萱赔偿经济损失18万元有无事实及法律依据？对此，该院认为，郑广萱、被告签订的林木买卖合同合法有效。郑广萱、宋万芳应依约履行相应的义务及行使相应的权利。宋万芳未按约定支付尚欠林木款45万元给郑广萱属于违约，应承担相应的违约责任。现郑广萱请求被宋万芳支付尚欠林木款45万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，该院依法予以支持。宋万芳以其已全部支付林木款90万元的抗辨理由，因其未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予以采纳。郑广萱请求从2013年1月1日起由宋万芳按约定以每天200

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第140号上诉人（一审被告、反诉原告）宋万芳，男，住贵港市港南区××钩坑××号。委托代理人何向阳。被上诉人（一审原告、反诉被告）郑广萱，男，住贵港市××××号。委托代理人杨谋新。上诉人宋万芳因与被上诉人郑广萱林木买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9……