买卖合同纠纷 （2017）赣11民终1758号

本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。因此，原告铅山县玉贤建材店对与被告王荣兴存在钢筋买卖合同关系、买卖钢筋的数量及价款负有举证责任，通过法院对原告提供证据的分析认证可以看出，本案中原告提供的销货清单、证人张某、刘某1、刘某2、杨某、郑某、丁某、林某、叶某的证言，均不能达到证明被告王荣兴欠付钢筋款19,738元的证明目的，原告应承担举证不能的法律后果。故原告铅山县玉贤建材店要求被告王荣兴支付货款19,738元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告铅山县玉贤建材店的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人虽然主张其卖钢筋材料给王荣兴的事实，但是，一方面，上诉人在本案一审、二审期间并没有提供合法、有效的证据证明双方存在买卖关系事实，且上诉人在一审提供的本案买卖合同纠纷的关键证据——销货清单上均未有被上诉人王荣兴本人或者其授权的

本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。因此，原告铅山县玉贤建材店对与被告王荣兴存在钢筋买卖合同关系、买卖钢筋的数量及价款负有举证责任，通过法院对原告提供证据的分析认证可以看出，本案中原告提供的销货清单、证人张某、刘某1、刘某2、杨某、郑某、丁某、林某、叶某的证言，均不能达到证明被告王荣兴欠付钢筋款19,738元的证明目的，原告应承担举证不能的法律后果。故原告铅山县玉贤建材店要求被告王荣兴支付货款19,738元的诉讼

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1758号上诉人（原审原告）:铅山县玉贤建材店，住所地：江西省铅山县工业园区8路路口，注册号361124600109606。经营者：徐玉贤，男，1971年12月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：王荣兴，男，1973年10月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，工人，住江西省铅山县。委托……