（2013）西民一终字第01458号

本案是析产继承纠纷，案件当事人应为被继承人韩某某的法定继承人。在被继承人韩某某未订立遗嘱的情况下，本案适用法定继承，韩某、马某某、韩某、韩某均有继承遗产的权利。韩某之妻王心非继承法律关系的当事人，而且本案并非权属争议纠，故韩某要求通知其妻王心到庭参加诉讼的理由不能成立。某市某区某路41号院3号楼4单元1层40145号房屋、某巷55号院房屋，原审法院认定为韩某某与马某某的夫妻共同财产，双方当事人未提出异议，对此依法应予以确认。关于某市某区某巷63号院房屋是否属于韩某某的遗产，经审查，某巷63号院的土地使用证虽登记在韩某名下，但并不等于土地使用证人就是房屋所有权人。韩某上诉称该房屋由其建造产权归其所有，后又辩称其委托其父韩某某建造，是其父对其的赠与。该陈述前后矛盾，又无充分证据予以佐证，故其该项上诉理由不能成立。原审法院经过调查和对涉案证据的分析，认定某巷63号院的房屋应属韩某某、马某某夫妻的共同财产并无不当。原审法院认为该三处房产均为被继承人韩某某与其妻马某某的夫妻共同财产，其中一半属于马某某个人财产，其余为被继承人韩某某的遗产，认定韩某某的遗产范围正确，应予以确认。韩某某的遗产应当由其

本案是析产继承纠纷，案件当事人应为被继承人韩某某的法定继承人。在被继承人韩某某未订立遗嘱的情况下，本案适用法定继承，韩某、马某某、韩某、韩某均有继承遗产的权利。韩某之妻王心非继承法律关系的当事人，而且本案并非权属争议纠，故韩某要求通知其妻王心到庭参加诉讼的理由不能成立。某市某区某路41号院3号楼4单元1层40145号房屋、某巷55号院房屋，原审法院认定为韩某某与马某某的夫妻共同财产，双方当事人未提出异议，对此依法应予以确认。关于某市某区某巷63号院房屋是否属于韩某某的遗产，经审查，某巷63号院的土地使用证虽登记在韩某名下，但并不等于土地使用证人就是房屋所有权人。韩某上诉称该房屋由其建造产权归其

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一终字第01458号上诉人（原审被告）韩某，男。委托代理人嵇某某，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人谭某某，陕西许小平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人杨某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）韩某。委托代理人杨某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）韩某。委托代理人杨某某，……