买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第549号

上诉人住宅公司与被上诉人许全德之间的买卖合同关系事实清楚，由建设施工合同、主体结构分部工程质量验收监督记录、建筑材料检测委托书、加盖“温州市住宅建设公司浙江力帆革业二期工程项目部”印章的欠条以及证人曾某的证言等证据证明，本院予以确认。上诉人上诉主张其并非本案的适格被告，陈国忠并非上诉人的员工或委托代理人，欠条上加盖的“温州市住宅建设公司浙江力帆革业二期工程项目部”印章非上诉人刻制。本院认为，主体结构分部工程质量验收监督记录中的施工单位栏有陈国忠的签字，而且建筑材料检测委托书中亦使用了“温州市住宅建设公司浙江力帆革业二期工程项目部”印章，结合证人曾某的证言，可以证明本案买卖合同的买受人系上诉人住宅公司。上诉人上诉主张力帆公司厂房工程的塑钢窗由力帆公司的老板自行委托他人购买，但其并未提供充分的证据予以证明，故原审法院未采纳其抗辩意见并无不当。上诉人上诉主张的原审法院认定事实不清以及证据不足等上诉理由均没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

上诉人住宅公司与被上诉人许全德之间的买卖合同关系事实清楚，由建设施工合同、主体结构分部工程质量验收监督记录、建筑材料检测委托书、加盖“温州市住宅建设公司浙江力帆革业二期工程项目部”印章的欠条以及证人曾某的证言等证据证明，本院予以确认。上诉人上诉主张其并非本案的适格被告，陈国忠并非上诉人的员工或委托代理人，欠条上加盖的“温州市住宅建设公司浙江力帆革业二期工程项目部”印章非上诉人刻制。本院认为，主体结构分部工程质量验收监督记录中的施工单位栏有陈国忠的签字，而且建筑材料检测委托书中亦使用了“温州市住宅建设公司浙江力帆革业二期工程项目部”印章，结合证人曾某的证言，可以证明本案买卖合同的买受人系上诉人住

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第549号上诉人（原审被告）：温州市住宅建设公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：王仁珠。被上诉人（原审原告）：许全德。委托代理人：黄如林。上诉人温州市住宅建设公司（以下简称住宅公司）因与被上诉人许全德买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，……