提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫05民终123号

综合各方当事人举示的证据及当庭陈述来看，原告刘俊伟和被告鑫磊公司在提供劳务与接受劳务的事实上具有高度盖然性。本案劳务系因碧水蓝天环保检查，虽由被告李市委安排，但其作为自然人，不会成为环保检查的对象，且案发时被告鑫磊公司有其负责实际经营，结合以上事实，原告刘俊伟应系受被告鑫磊公司所雇提供本案劳务，故被告鑫磊公司关于其与原告未形成劳务雇佣关系的辩称，不予采纳。被告鑫磊公司作为雇主，应承担本案责任，结合被告鑫磊公司在本案中的过错，责任比例本院酌定为80%。原告对自身安全疏于注意，存在一定过错，依据原告对本案事故发生的预见程度，本院酌定其承担的责任比例为20%。依据原告提供的水费计量清单、供气合同、有线电视用户证及子女在校生证明记载，原告及其子女的住所地为林州市，故关于原告伤残赔偿金及子女被扶养人生活费标准按城镇标准计算的请求，予以支持。原告受伤时间为2016年4月8日，其因未得到赔偿，于2017年1月19日向法院主张权利，故被告鑫磊公司本案已经超过诉讼时效的主张，不予支持。对被告李市委要求追加二龙庙村委会、陈广周、崔振凯参加诉讼的请求，因该案系提供劳务者受害责任纠纷，原告提起本诉，并无不当，

综合各方当事人举示的证据及当庭陈述来看，原告刘俊伟和被告鑫磊公司在提供劳务与接受劳务的事实上具有高度盖然性。本案劳务系因碧水蓝天环保检查，虽由被告李市委安排，但其作为自然人，不会成为环保检查的对象，且案发时被告鑫磊公司有其负责实际经营，结合以上事实，原告刘俊伟应系受被告鑫磊公司所雇提供本案劳务，故被告鑫磊公司关于其与原告未形成劳务雇佣关系的辩称，不予采纳。被告鑫磊公司作为雇主，应承担本案责任，结合被告鑫磊公司在本案中的过错，责任比例本院酌定为80%。原告对自身安全疏于注意，存在一定过错，依据原告对本案事故发生的预见程度，本院酌定其承担的责任比例为20%。依据原告提供的水费计量清单、供气合同、有

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终123号上诉人（原审被告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙村(原沃德陶瓷厂)。法定代表人：程忠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊伟，男，1980年2月29日生，汉族，住所地林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。原审被告：李市委，男，1991年……