保证合同纠纷 （2017）闽01民初533号

根据原告广发银行福州分行与被告吴中堂、张萍签订的“编号为（2015）广发闽银最保字第1003-2号”《最高额保证合同》约定，被告吴中堂、张萍为隆泰公司在《授信业务总合同》项下一定期间连续发生的债务提供最高额连带责任保证，该主债务已由本院于2015年6月24日作出的（2015）榕民初字第1090号民事调解书所确定。因主债务人隆泰公司未按上述民事调解书履行其债务，故保证人吴中堂、张萍应在担保的最高债权额限度内对该民事调解书确定的主债务承担连带清偿责任。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，原告在本案提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴中堂、张萍在“编号为（2015）广发闽银最保字第1003-2号”《最高额保证合同》约定的最高债权额限度内，对本院（2015）榕民初字第1090号民事调解书第一项所确定的主债务，向原告广发银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任。案件受理费252640元，由被告吴中

根据原告广发银行福州分行与被告吴中堂、张萍签订的“编号为（2015）广发闽银最保字第1003-2号”《最高额保证合同》约定，被告吴中堂、张萍为隆泰公司在《授信业务总合同》项下一定期间连续发生的债务提供最高额连带责任保证，该主债务已由本院于2015年6月24日作出的（2015）榕民初字第1090号民事调解书所确定。因主债务人隆泰公司未按上述民事调解书履行其债务，故保证人吴中堂、张萍应在担保的最高债权额限度内对该民事调解书确定的主债务承担连带清偿责任。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，原告在本案提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初533号原告：广发银行股份有限公司福州分行,住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。负责人：赖添华,行长。委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：吴中堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：张萍，女，1976年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告广发银行股份有限公司……