合同诈骗 （2019）晋03刑终230号

被告人魏海春与被害人赵某签订居间合同书，并收取保证金18万元，是基于被告人魏海春与工程项目中标单位环宇公司武乡分公司的合作意向，且环宇公司项目负责人刘某收取魏海春保证金20万元的事实。因此，现有证据无法证实被告人魏海春具有虚构自己具备工程承包资质，骗取被害人赵某财物的诈骗故意，故该起事实应作为民事纠纷处理。公诉机关的该项指控，不予支持。故判决：1、被告人魏海春犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；2、被告人魏海春犯罪所得6万元依法予以追缴退还被害人郭某。 上诉人魏海春的上诉理由及辩护人的辩护意见：魏海春收取郭某6万元不构成合同诈骗罪。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定被告人魏海春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。 本院认为,上诉人（原审被告人）魏海春以非法占有为目的，向被害人郭某虚构自己已具备工程承包资质与被害人签订、履行施工合同过程中，骗取被害人郭某钱款6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人魏海春及辩护人所提“魏海春

被告人魏海春与被害人赵某签订居间合同书，并收取保证金18万元，是基于被告人魏海春与工程项目中标单位环宇公司武乡分公司的合作意向，且环宇公司项目负责人刘某收取魏海春保证金20万元的事实。因此，现有证据无法证实被告人魏海春具有虚构自己具备工程承包资质，骗取被害人赵某财物的诈骗故意，故该起事实应作为民事纠纷处理。公诉机关的该项指控，不予支持。故判决：1、被告人魏海春犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；2、被告人魏海春犯罪所得6万元依法予以追缴退还被害人郭某。 上诉人魏海春的上诉理由及辩护人的辩护意见：魏海春收取郭某6万元不构成合同诈骗罪。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审判决

山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终230号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏海春，男，汉族，住本市城区。2018年9月21日因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年10月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年9月4日经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 辩护人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 阳泉市……