买卖合同纠纷 （2014）乌中民一终字第1569号

“一事不再理”原则是指人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，当事人不得就同一事实和同一请求标的再行起诉。李付萍的前一次起诉是要求确认合同无效，人民法院以李付萍没有证据证实合同存在无效情形而予以驳回。因此，奥英提出的关于李付萍提起本案诉讼违反“一事不再理”原则的抗辩主张不能成立。本案中，奥英将其因无证违规办学而已经被政府相关职能部门责令取缔的民办非学历教育机构，以刊登广告的形式向社会发出转让要约，并在广告词中使用“生源稳、位置好、设备全”的词语，诱使李付萍与其缔约，该行为明显存在欺诈的情形。李付萍与奥英签约受让的目的是为了继续正常经营涉案教育机构，但奥英却故意隐瞒该教育机构属无合法手续已被取缔的重大事实。《乌鲁木齐市民办非学历教育机构管理实施细则》第三十六条规定：“对于未经审批机关批准非法举办的教育机构，将依法予以取缔，并在两年内不得申请办学。”由于奥英有违诚实信用原则，致使李付萍继续办学的合同目的不能实现，李付萍的缔约行为违背其真实意思表示。如果盲目地继续维护合同的稳定性，将有悖民事活动的公平原则。鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，对李付萍要求撤销其与奥英于2013

“一事不再理”原则是指人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，当事人不得就同一事实和同一请求标的再行起诉。李付萍的前一次起诉是要求确认合同无效，人民法院以李付萍没有证据证实合同存在无效情形而予以驳回。因此，奥英提出的关于李付萍提起本案诉讼违反“一事不再理”原则的抗辩主张不能成立。本案中，奥英将其因无证违规办学而已经被政府相关职能部门责令取缔的民办非学历教育机构，以刊登广告的形式向社会发出转让要约，并在广告词中使用“生源稳、位置好、设备全”的词语，诱使李付萍与其缔约，该行为明显存在欺诈的情形。李付萍与奥英签约受让的目的是为了继续正常经营涉案教育机构，但奥英却故意隐瞒该教育机构属无合法手续已被取缔的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1569号上诉人（原审原告）：奥英。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李付萍。委托代理人：陈林（李付萍爱人）。上诉人奥英因转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1565号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明……